{"id":31,"date":"2013-03-28T10:19:20","date_gmt":"2013-03-28T10:19:20","guid":{"rendered":"http:\/\/mysis.dk\/?page_id=31"},"modified":"2013-03-28T10:19:20","modified_gmt":"2013-03-28T10:19:20","slug":"om-kare-fog","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/mysis.dk\/?page_id=31","title":{"rendered":"Om K\u00e5re Fog"},"content":{"rendered":"

Hvem er K\u00e5re Fog ?<\/h2>\n

Jeg er f\u00f8dt i 1949 og opvokset i Stork\u00f8benhavn.
\nJeg bor i Veks\u00f8 vest for K\u00f8benhavn. Jeg er ungkarl.<\/p>\n

\"Portr\u00e6tfoto\"<\/a>Faglig indsats<\/h2>\n

Jeg er uddannet som biolog og har arbejdet i mange \u00e5r med naturbevaring. Jeg har ogs\u00e5 arbejdet med kemisk forskning, hvor jeg studerede hvad der sker kemisk set n\u00e5r organisk stof bliver til muld. Ved siden af min forsker-karriere brugte jeg min fritid til at st\u00e5 for organiseringen af en kortl\u00e6gning af forekomsten af de forskellige arter af padder og krybdyr i Danmark; resultaterne viste, at padderne gik tilbage i forrygende fart, og at det var st\u00e6rkt p\u00e5kr\u00e6vet at g\u00f8re noget for at forhindre dem i at udd\u00f8 i store dele af landet. Min forskerl\u00f8bebane blev afbrudt, da jeg blev stadig mere engageret i at redde de sj\u00e6ldne arter af padder fra at udd\u00f8. I l\u00f8bet af 1980\u00b4erne blev jeg stadig mere involveret professionelt i projekter der skulle redde l\u00f8vfr\u00f8en, klokkefr\u00f8en og de andre truede arter; fra 1988 og frem til i dag har jeg arbejdet free lance som konsulent for at redde og ophj\u00e6lpe bestandene af disse dyrearter.<\/p>\n

Jeg har ogs\u00e5 p\u00e5 andre m\u00e5der v\u00e6ret en del engageret i hvad der har at g\u00f8re med \u00f8kologi, milj\u00f8 og naturbevaring. I 1982 skrev jeg en l\u00e6rebog i \u00f8kologi, som har v\u00e6ret meget anvendt igennem \u00e5rtier, men som nu er udsolgt fra forlaget.<\/p>\n

Nogle mennesker vil kende mig som den der protesterede over milj\u00f8-optimisten Bj\u00f8rn Lomborg og indklagede ham for videnskabelig uredelighed.<\/p>\n

Nogle f\u00e5 lidt mere pr\u00e6cise oplysninger om min faglige l\u00f8bebane kan l\u00e6ses her<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Motivation for at skrive om de to k\u00f8n<\/b><\/p>\n

I de senere \u00e5r har jeg skrevet b\u00f8ger om forholdet mellem de to k\u00f8n. Hvorfor nu det ? Fagligt set ligger det jo meget langt v\u00e6k fra min professionelle karriere.<\/p>\n

Motivationen kommer fra, at jeg \u2013 som alle andre \u2013 ikke kun er en faglig person, men ogs\u00e5 en person med et privatliv. Og dette privatliv har for mig ikke fungeret som det helst skulle. Det har givet mig nogle kriser, som har at g\u00f8re med vanskeligheden ved at fungere som mand i et samfund der er pr\u00e6get af feminisme og af forestillinger om at der ikke er nogen v\u00e6sentlige forskelle mellem de to k\u00f8n. P\u00e5 trods af at der faktisk eksisterer s\u00e5danne forskelle, og at de er v\u00e6sentlige.<\/p>\n

Jeg fik ambitioner om at skrive en debatbog om forholdet mellem k\u00f8nnene; men under skriveprocessen blev det n\u00f8dvendigt at jeg st\u00f8ttede mig til videnskabelig litteratur om emnet. Da jeg er vant til at t\u00e6nke videnskabeligt og l\u00e6se videnskabelig litteratur, faldt det mig naturligt. I l\u00f8bet af de seks \u00e5r fra 1998 til 2004 fik jeg l\u00e6st mere end 50.000 sider kompliceret faglitteratur om de to k\u00f8n, foruden ca. 10.000 sider sk\u00f8nlitteratur, debatlitteratur og lignende. P\u00e5 den basis forfattede jeg bogen \u201dTo k\u00f8n \u2013 tre sandheder\u201d, som udkom i 2004.<\/p>\n

Desv\u00e6rre viste det sig, at videnskabelige argumenter ikke er nok til at overbevise dem, der mener anderledes end mig. Det f\u00f8rte til videre overvejelser om hvilke former for argumenter, der er i spil. Disse overvejelser f\u00f8rte videre frem til at det er n\u00f8dvendigt at skrive flere b\u00f8ger. Derfor udkom n\u00e6ste bog, \u201dAlfahan eller t\u00f8ffelhelt\u201d, i 2013, og flere er undervejs.<\/p>\n

Da ingen traditionelle forlag vil udgive b\u00f8ger med et s\u00e5dant indhold, blev det n\u00f8dvendigt for mig at oprette mit eget forlag, forlaget Mysis, for at kunne udgive b\u00f8gerne.<\/p>\n

Mere om motivationen for at skrive om de to k\u00f8n og for at oprette eget forlag kan l\u00e6ses her<\/a>.<\/p>\n

Motivation for at skrive om humaniora<\/b><\/p>\n

Jeg har erfaret at uanset hvor st\u00e6rk argumentation man kan f\u00f8re frem, og uanset hvor gode videnskabelige unders\u00f8gelser man kan henvise til, s\u00e5 vil man aldrig kunne overbevise feminister om sit synspunkt. Jo mere jeg har studeret feminisme \u2013 herunder de akademiske og politiske sider af feminismen \u2013 jo mere negativt overrasket er jeg blevet over den ekstremt ensidige fortolkning af verden, der ligger i feminismen. P\u00e5stande der er i direkte modstrid mod naturvidenskaben, f\u00e5r lov at best\u00e5 uantastede.<\/p>\n

Tilsvarende problemer har jeg oplevet i andre sammenh\u00e6nge, f.eks. i diskussioner om arv og milj\u00f8. Det er f.eks. veldokumenteret at forskelle i intelligens langt overvejende er bestemt af arveanl\u00e6ggene. Men hvis man diskuterer det med humanistisk indstillede mennesker, bliver man ofte m\u00f8dt med p\u00e5stande om at intelligens mest er bestemt af milj\u00f8et eller at intelligens slet ikke er et meningsfuldt begreb. Her hj\u00e6lper det ikke at anf\u00f8re videnskabelige afhandlinger som evidens. De der er imod betydningen af biologisk arv, er resistente over for naturvidenskabelig evidens.<\/p>\n

Efterh\u00e5nden har jeg erfaret, at der er et vist segment af mennesker, som udviser denne form for resistens over for naturvidenskabelig viden. Det er som regel mennesker der abonnerer p\u00e5 forestillinger om at n\u00e6sten alt er socialt konstrueret. Forestillingen om social konstruktion bruges som universalmiddel til at afvise naturvidenskabelig indsigt, og efterh\u00e5nden som man studerer socialkonstruktionister, opdager man at de ser naturvidenskab som roden til en masse ondt i samfundet og af al magt \u00f8nsker at undergrave, nedbryde og m\u00e5ske endda afskaffe naturvidenskab. Til geng\u00e6ld mener de at sociale og humane videnskaber er en bestr\u00e6belse p\u00e5 at fremme alt det gode i samfundet. S\u00e5 der ligger en dagsorden om at naturvidenskab er ondt, og humaniora er godt, p\u00e5 samme m\u00e5de som feminister mener at m\u00e6nd generelt er onde og kvinder er gode.<\/p>\n

Dette er en s\u00e5 horribel tankegang, at den kr\u00e6ver et modsvar. Derfor har jeg skrevet bogen \u201dHumaniora \u2013 videnskab eller varm luft\u201d, som jeg har udgivet p\u00e5 forlaget Mysis i 2015. Mere om motivationen for at skrive om humaniora kan l\u00e6ses her<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hvem er K\u00e5re Fog ? Jeg er f\u00f8dt i 1949 og opvokset i Stork\u00f8benhavn. Jeg bor i Veks\u00f8 vest for …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page-templates\/full-width.php","meta":{"spay_email":""},"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/P9D7Tn-v","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mysis.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/31"}],"collection":[{"href":"https:\/\/mysis.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/mysis.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mysis.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mysis.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mysis.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/31\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mysis.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mysis.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}